Имущественные последствия прекращения участия в организации

Прекращение участия в Организации

8.1. Участие в Организации может быть прекращено путем добровольного выхода из Организации, либо в результате исключения из Организации. Внесенные за время участия в Организации целевые взносы, а также иное имущество, внесенное за время участия в общее имущество Организации, возврату не подлежат.

8.2. Участник Организации вправе в любое время выйти из Организации.

8.3. При добровольном выходе из Организации Участник в письменном форме уведомляет Организацию путем подачи письменного заявления на имя Председателя Правления Организации . Форма указанного заявления предусмотрена Приложением № 5 к настоящему Регламенту. К заявлению о добровольном выходе из Организации должно быть приложено Свидетельство Участника в Организации.

8.4. Председатель Правления Участника в Организации в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения от Участника Организации заявления о добровольном выходе из ее состава уведомляет об этом остающихся Участников Организации;

8.5. Датой добровольного выхода из Организации является дата, следующая за датой получения Организации заявления о добровольном выходе Участника из Организации. С этого момента прекращаются все права и обязанности Участника, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом Организации, настоящим Регламентом, иными внутренними документами Организации.

8.6. Участник Организации может быть исключен из Организации в порядке, установленном Уставом Организации и настоящим Регламентом.

8.7. Основаниями для исключения Участника из Организации являются:

1) неоднократное (два и более раз) невыполнение (ненадлежащее выполнение) Участником Организации требований Устава Организации, настоящего Регламента, иных внутренних документов;

2) неоднократное (два и более раз) невыполнение (ненадлежащее выполнение) Участником Организации решений органов управления Организации, принятых в соответствии с их компетенцией;

3) сокрытие Участником Организации сведений, влекущих невозможность его участия в Организации в соответствии с требованиями Устава Организации, настоящего Регламента, иных внутренних документов;

4) нарушение порядка и сроков оплаты целевых взносов;

Перечень оснований для исключения Участника из Организации, указанный в настоящем пункте, не является исчерпывающим и может быть изменен путем принятия решений органами Управления Организации.

8.8. Председатель Правления Организации при выявлении 1 (одного) или нескольких из указанных оснований в течение 20 (двадцати) календарных дней обязан созвать и провести заседание членов Правления Организации для рассмотрения вопроса о наличии действий (бездействия) Члена Ассоциации, свидетельствующих о наступлении указанных оснований.

8.9. При наличии в действиях (бездействии) Участника Организации оснований, указанных в пунктах 8.7., Правление принимает решение о созыве внеочередного собрания Правления Организации и включении в повестку указанного собрания вопроса об исключении Участника из Организации.

8.10. Решение об исключении Участника из Организации оформляется Решением Правления Организации и доводится до сведения исключенного Участника Организации не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его принятия путем направления ему уведомления с приложением выписки из Решения собрания Правления Организации по указанному вопросу.

8.11. С момента принятия Решения об исключении Участника Организации из ее состава, утрачивает юридическую силу Свидетельство Участника в Организации, выданное выбывшему Участнику, о чем делается соответствующая отметка в Реестре Участников Участника Организации.

8.12. Участник Организации, выбывший из ее состава, обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 8.11. настоящего Регламента обязан вернуть в Организацию Свидетельство Участника Организации.

8.13. При добровольном выходе Участника Организации из ее состава либо при его исключении из Организации по Решению собрания Правления Организации имущество (стоимость этого имущества), переданное указанным Участником в собственность Организации (включая вступительный (единовременный), текущие (регулярные) и добровольные имущественные целевые взносы), не возвращается.

8.14. Информация об исключении Участника Организации из ее состава/о добровольном выходе из состава Организации размещается на сайте Организации в сети Интернет.

Имущественные последствия прекращения участия в организации

Тема 4. Имущественные отношения в коммерческой организации. Судебные споры из имущественных корпоративных отношений


Понятие корпоративных отношений.

Теории, объясняющие сущность юридического лица.

Понятие и признаки организации, являющейся юридическим лицом по действующему законодательству РФ. Понятие и признаки хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ. Производственные кооперативы как организационная форма предпринимательской деятельности.

История и перспективы их развития. Отличия производственных кооперативов от полных товариществ.

Договор о совместной деятельности (простое товарищество) – организационная форма предпринимательской деятельности без образования организации — юридического лица.

Ликвидация юридического лица с распределением его имущества между учредителями: налоговые последствия

При этом следует учитывать определенные исключения.

Например, не признаются объектом налогообложения земельные участки и иные объекты природопользования, а также движимое имущество, принятое на учет в качестве основных средств с 1 января 2013 года (глава 30 НК РФ).Налог на прибыль В соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ

«…реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу — на безвозмездной основе…»

. Согласно п/п 5 п. 3 ст.

Прекращение участия в Организации

Решение об исключении Участника из Организации оформляется Решением Правления Организации и доводится до сведения исключенного Участника Организации не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его принятия путем направления ему уведомления с приложением выписки из Решения собрания Правления Организации по указанному вопросу. 8.11. С момента принятия Решения об исключении Участника Организации из ее состава, утрачивает юридическую силу Свидетельство Участника в Организации, выданное выбывшему Участнику, о чем делается соответствующая отметка в Реестре Участников Участника Организации.

8.12. Участник Организации, выбывший из ее состава, обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 8.11. 8.13. При добровольном выходе Участника Организации из ее

Каких последствий ожидать при ликвидации юрлиц

Суд закроет компанию, если она продолжительное время работает в противоречии с учредительной документацией.

Документ обязательно прикладывается к заявлению установленной формы и направляется в трехдневный срок в налоговую инспекцию. Именно с этого момента вносится первая запись в госреестр о ликвидации юрлица.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств. Подлежит применению обычай как зафиксированный в каком-либо документе (опубликованный в печати, изложенный в решении суда по конкретному делу, содержащему сходные обстоятельства, засвидетельствованный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации), так и существующий независимо от такой фиксации. Доказать существование обычая должна сторона, которая на него ссылается (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

23. Выход участников из различных видов корпораций (понятие, порядок, имущественные последствия).

суду служит характер (предмет) возникших .Субъектный состав предприн. и иных экон. правоотношений явл.

2 критерием, определяющим подведомственность споров арб.

суду.Так согласно АПК РФ арб.суды разрешают эк.споры и рассматривают иные дела с участием:организаций, являющихся ЮЛ;граждан, осущ.

ПД без образования ЮЛ и имеющих статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке. В случае если на дату обращения с иском в арб. суд ИП утратит статус ИП, то такой спор не будет подведомственен арб.

Читать еще:  Как написать ответное письмо в организацию

суду;в случаях предусм. АПК РФ и иными ФЗ, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, гос.

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должн.

Об имуществе организации, исключенной из ЕГРЮЛ

И если сохранение лица в реестре может оправдываться наличием у участников намерения начать или возобновить деятельность и является положительным, то исключение фактически действующего лица и для его участников и для кредиторов оказывается отрицательным.

Соответствующие заявления могут подаваться самим лицом, его кредиторами и иными заинтересованными лицами. Заявления могут быть направлены в течение трех месяцев со дня опубликования решения.

Правоотношения, возникающие в связи с выходом участника из общества с ограниченной ответственностью

Таким образом, при заложенной в Законе об ООО конструкции «конкретное ООО может быть «растащено» на части при выходе отдельных участников, что уже нередко встречается на практике». Статья 26 Закона об ООО содержит очевидное внутреннее противоречие между правом участника общества, с одной стороны, а именно правом в любое время выйти из состава общества с получением действительной стоимости доли, и громоздким, длительным механизмом реализации права выходящего участника на реальное получение действительной стоимости доли в виде денежных средств или части имущества — с другой.

Очевидно, что выходящий участник стремится как можно скорее получить максимально большую стоимость доли, а общество заинтересовано в том, чтобы не отвлекать из хозяйственного оборота денежные средства, направляя их на выплату действительной стоимости доли выходящему участнику, либо передавать ему часть имущества.

Имущество после ликвидации ООО

ООО ликвидировано — осталось имущество, какой порядок распределения применяется Важно!

Если после завершения процедуры всех расчетов с кредиторами, заявлявшими свои требования, в обществе осталось имущество, то оно подлежит распределению между его учредителями.

В частности, особое внимание обращается на следующие нюансы: Распределению подлежит все имущество, если у юридического лица нет обязательств перед кредиторами.

В таком случае обязательным является соблюдение двух основных условий.

Во-первых, срок для получения требований от кредиторов составляет два месяца. Срок необходимо отсчитывать с момента опубликования записи о ликвидации в «Вестнике».

Во-вторых, составленный промежуточный ликвидационный баланс должен отражать проведение всех расчетов с кредиторами. Распределяться будет только часть имущества, оставшаяся после проведения полных расчетов по долгам. Оставшиеся средства должны заноситься в ликвидационный баланс.

23. Выход участников из различных видов корпораций (понятие, порядок, имущественные последствия).

суду служит характер (предмет) возникших .Субъектный состав предприн. и иных экон. правоотношений явл. 2 критерием, определяющим подведомственность споров арб.

суду.Так согласно АПК РФ арб.суды разрешают эк.споры и рассматривают иные дела с участием:организаций, являющихся ЮЛ;граждан, осущ. ПД без образования ЮЛ и имеющих статус ИП, приобретенный в установленном законом порядке.

В случае если на дату обращения с иском в арб. суд ИП утратит статус ИП, то такой спор не будет подведомственен арб.

суду;в случаях предусм. АПК РФ и иными ФЗ, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, гос.

органов, органов местного самоуправления, иных органов, должн.

лиц, образований, не имеющих статуса ЮЛ, и граждан, не имеющих статуса ИП.Исходя из характера правоотношений и субъектного состава арб. суд рассматривает: экономические споры и иные дела, возникшие из гражданских правоотношений;эконом.

14. Прекращение юридического лица: основания и правовые последствия

граждане и юр лица осуществляют их посвоему усмотрению.

В большинстве случаев субъект может выбрать один извариантов поведения в пределах, предусмотренных законом. Существуетпрезумпция разумности действий и добросовестности участников гражданско-правовых отношений – такое поведение предполагается, если не доказано иное.Субъективная гражданская обязанность – это определенная мера необходимогоповедения. Исполнение гражданской обязанности заключается в действиях или вбездействии по реализации требований, составляющих содержание обязанности.

Вабсолютном правоотношении исполнение обязанности носит пассивный характер исостоит в воздержании от определенных действий, нарушающих субъективные правадругого лица. Субъективное право может осуществляться, а субъективнаяобязанность исполняться различными способами – одним действием, многократноповторяющимися действиями (получение дивидендов). Некоторые только лично,некоторые

Имущественные последствия прекращения участия в организации

К таким «характеристикам», безусловно, относятся и данные о структуре владения компанией, сведения об акционерах и их долях и т.п.

Следует учитывать, что факт участия налогоплательщика в иностранной компании или контроля над ней может быть проверен по имеющимся у налогового органа уведомлению об участии в иностранной организации и/или уведомлению о КИК, которые ранее подавались данным налогоплательщиком (если последний исполнял данные обязанности в свою бытность участником и/или контролирующим лицом).

Прекращение участия в акционерном обществе

Основания прекращения участия в акционерном обществе: виды и общие положения

Утрата статуса акционера, как и его приобретение, непосредственно связано с переходом (прекращением) права собственности на акции, принадлежащие участнику. Акции же являются видом ценных бумаг, которые, как известно, относятся законодателем к имуществу, а именно – вещам как составной части имущества; поэтому основания прекращения членства в корпорации одновременно являются и основаниями прекращения права собственности на имущество (акции). Конечно, речь идет о прекращении вещного права на все имеющиеся у участника акции – при отчуждении части акций правовая связь между обществом и акционером не прерывается.

Система и общая характеристика оснований прекращения права собственности содержатся в гражданском законодательстве, в частности в гл. 15 ГК РФ. Кодекс предусматривает прекращение права собственности при: а) отчуждении собственником своего имущества другим лицам; б) отказе собственника от права собственности; в) гибели или уничтожении имущества; г) утрате права собственности в иных случаях, предусмотренных законом (в связи с обращением взыскания на имущество по обязательствам, реквизицией и конфискацией, приватизацией и национализацией и т.д.) (ст. 235). Положения о данных основаниях прекращения вещных прав в целом приложимы и к акциям, хотя понятно, что их специфика (характер удостоверяемых прав, бездокументарная форма и др.) не может не наложить свой отпечаток: так, исключены гибель и уничтожение акции, а следовательно, прекращение права собственности по этому основанию.

С сущностью акций, подтверждающих членство в корпорации, и особенностями акционерной формы хозяйствования связано также и наличие дополнительных оснований прекращения права собственности на акции (например, неоплата акций учредителями), а равно развитие, усложнение указанных общегражданских правил. Данные «нюансы» в основном представлены в акционерном законодательстве и законодательстве о рынке ценных бумаг.

Учитывая изложенное, выделим и кратко раскроем типичные (но не образующие исчерпывающего перечня!) основания прекращения членства в акционерном общества. К ним следует отнести:

  • 1) добровольное отчуждение участником акций (по договору купли-продажи, мены, дарения и др.) другим лицам. Приобретателями акций могут стать иные акционеры, третьи лица (в этом случае принципиальным, в частности, становится соблюдение ранее изученных нами правил о преимущественном праве покупки, если предметом возмездного отчуждения выступают акции закрытого общества, – см. 2.2 учебника) и, наконец, само акционерное общество. Принадлежность обществу собственных размещенных акций – ситуация исключительная; поэтому законодатель, с одной стороны, устанавливает замкнутый перечень вариантов, при которых размещенные акции могут перейти в собственность общества, а с другой – довольно детально закрепляет условия и порядок такого перехода. Значимость изучения затронутых вопросов обусловили их вычленение в самостоятельный параграф настоящей главы;
  • 2) принудительное изъятие акций, в частности:
    • – при выкупе ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95% акций этого общества (ст. 84.8 Закона об АО);
    • – при неоплате учредителем акций, распределенных при учреждении общества, в течение установленного срока (п. 1 ст. 34 Закона об АО);
  • 3) ликвидацию акционерного общества (ибо быть участником несуществующего юридического лица невозможно), а также его реорганизацию (которая способна привести к прекращению членства в данном обществе);
  • 4) смерть акционера-гражданина. В этом случае в состав наследства бывшего участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции, а наследники, к которым перешли акции, становятся участниками акционерного общества (п. 3 ст. 1176 ГК РФ). Подчеркнем, что в отличие от иных хозяйственных обществ и товариществ приобретение наследниками акционерного статуса не может быть обусловлено необходимостью получения согласия со стороны юридического лица или его участников на вступление в организацию (сравните с п. 2 ст. 78, п. 6 ст. 93, п. 4 ст. Ill, п. 1 ст. 1176 ГК РФ).
Читать еще:  Как найти банковские реквизиты организации по ИНН

Помимо прочего, утрата членства в акционерном обществе недопустима по таким характерным для некоторых иных юридических лиц основаниям, как выход по своему усмотрению (акционер может потребовать выкупа акций лишь в строго определенных случаях, о которых мы будем говорить чуть позднее, безусловный же выход из акционерного общества по собственному желанию запрещен) и исключение (означающее принудительное прекращение участия вследствие неисполнения членских обязанностей) (сравните с п. 2 ст. 76, ст. 77, ст. 94, п. 1, 2 ст. 111 ГК РФ).

Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества: теоретические и практические проблемы

Филиппова С.Ю., доцент кафедры гражданского права Российской академии правосудия, кандидат юридических наук.

Правоотношение по участию в обществе с ограниченной ответственностью, возникающее с момента приобретения доли в уставном капитале, является длящимся, и заранее не определен срок его существования. В то же время это правоотношение вечным не является. Прекратиться участие в обществе с ограниченной ответственностью может по различным основаниям. К таковым можно отнести ликвидацию общества, обращение взыскания на долю участника по требованиям кредитора, отчуждение доли, неоплату доли участника в обусловленный учредительным договором срок и ряд других случаев. В рамках данной статьи речь идет, пожалуй, об одном из самых спорных оснований прекращения участия — добровольном выходе из общества.

Участник общества с ограниченной ответственностью имеет безусловное право на выход из общества, которое закреплено в ст. 94 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» . Заключается оно в том, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любой момент подать заявление, и с момента подачи такого заявления считается вышедшим из общества независимо от согласия на выход со стороны иных участников или общества. Само право на выход, безусловно, является неимущественным — это право на односторонний отказ от учредительного договора, однако порождают такой выход в том числе имущественные последствия, а именно с момента выхода из общества бывший участник приобретает право на получение действительной стоимости своей доли.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. (в ред. Федеральных законов от 20 февраля 1996 г. N 18-ФЗ, от 12 августа 1996 г. N 111-ФЗ, от 8 июля 1999 г. N 138-ФЗ, от 16 апреля 2001 г. N 45-ФЗ, от 15 мая 2001 г. N 54-ФЗ, от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ, от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ, от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ, от 23 декабря 2003 г. N 182-ФЗ, от 29 июня 2004 г. N 58-ФЗ, от 29 июля 2004 г. N 97-ФЗ, от 29 декабря 2004 г. N 192-ФЗ, от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ, от 30 декабря 2004 г. N 217-ФЗ, от 2 июля 2005 г. N 83-ФЗ, от 21 июля 2005 г. N 109-ФЗ, от 3 января 2006 г. N 6-ФЗ, от 10 января 2006 г. N 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 1996. N 9. Ст. 773; 1996. N 34. Ст. 4026; 1999. N 28. Ст. 3471; 2001. N 17. Ст. 1644; 2001. N 21. Ст. 2063; 2002. N 12. Ст. 1093; 2002. N 48. Ст. 4746; 2002. N 48. Ст. 4737; 2003. N 2. Ст. 167; 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5034; 2004. N 27. Ст. 2711; 2004. N 31. Ст. 3233; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 39; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 43; 2005. N 27. Ст. 2722; 2005. N 30 (ч. II). Ст. 3120; 2006. N 2. Ст. 171; 2006. N 3. Ст. 282.
Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. Федеральных законов от 11 июля 1998 г. N 96-ФЗ, от 31 декабря 1998 г. N 193-ФЗ, от 21 марта 2002 г. N 31-ФЗ, от 29 декабря 2004 г. N 192-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785; 1998. N 28. Ст. 3261; 1999. N 1. Ст. 2; 2002. N 12. Ст. 1093; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 18.

В литературе критически оценивается возможность свободного выхода из общества. Указывают, что в результате использования участником данного права «общество неожиданно может лишиться существенной части своих активов, что весьма печально не только для него самого, но и для его кредиторов» . Именно возможность в любое время выйти из общества и потребовать выплаты стоимости доли дает основание для характеристики общества с ограниченной ответственностью как общества с переменным капиталом. Эта переменность, изменчивость капитала является главной отрицательной чертой общества с ограниченной ответственностью, поскольку должна вызывать опасения у кредиторов. Ведь общество не может строить сколько-нибудь долговременных инвестиционных проектов, всегда подвергаясь риску предъявления кем-либо из участников требования о выходе. Поэтому в настоящее время в рамках корпоративной реформы рассматривается законопроект, ограничивающий право на свободный выход, сохраняя право потребовать выплаты действительной стоимости доли в определенных случаях, в целом по модели законодательства об акционерных обществах . На мой взгляд, в возможности свободного выхода — главное отличие общества с ограниченной ответственностью от акционерного общества. Общество с ограниченной ответственностью предполагает более тесную связь между его участниками, при этом доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, являясь формально оборотоспособным объектом гражданских прав, свободно на рынке не обращается. В этой ситуации участник может не иметь реальных возможностей прекратить свое участие в обществе посредством продажи доли — найти покупателя на долю, например, в 10% уставного капитала какого-то малоизвестного общества с ограниченной ответственностью практически невозможно. При этом норма Конституции РФ, согласно которой никто не может быть понужден к участию в организациях, действует и подлежит применению и к участию в хозяйственных обществах. А потому ограничение права свободного выхода было бы неконституционным. Право на выход является своеобразным механизмом защиты прав миноритарных участников от принятия заведомо невыгодных для них решений мажоритарными участниками. В таком случае участник общества всегда может его покинуть. В таких условиях, на мой взгляд, предложение об отмене права на свободный выход не вполне обосновано.

Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Отв. ред. В.В. Залесский. М., 1998. С. 96.
См.: Церенов Ц. Корпоративная реформа — от проекта к закону // ЭЖ-Юрист. 2005. N 37. С. 1.

Проблемы возникают и при реализации права на свободный выход. Первая из них связана с процедурой подачи заявления о выходе из общества. Форма этого заявления в Законе не названа. Заявление представляет собой одностороннюю сделку участника — действие, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Для подобных сделок в соответствии с нормами ст. 159, 161 Гражданского кодекса вопрос о форме разрешается в зависимости от того, является участник физическим или юридическим лицом и суммы сделки — последняя характеристика, видимо, должна соотноситься с действительной стоимостью доли участника общества. Таким образом, из буквального толкования закона следует, что заявление о выходе участника — гражданина, если действительная стоимость его доли не превышает 10 минимальных размеров оплаты труда, может быть подано и в устной форме. Если же участником является юридическое лицо, то заявление должно быть подано в письменной форме. Несоблюдение письменной формы сделки, если таковая требуется, влечет запрет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, но не влечет ее недействительности (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса). Представляется, что общие требования к форме сделок, установленные Гражданским кодексом в отношении заявления о выходе из общества с ограниченной ответственностью, должны быть ужесточены. Для выражения воли участника в данном случае целесообразно установить именно письменную форму, причем под страхом недействительности сделки, совершенной в иной форме. В ситуации распространенного нарушения прав участников, особенно миноритарных, предоставить возможность выхода по устному заявлению, поданному в общество, — значит дать почву для злоупотреблений со стороны общества, которое тем самым сможет «избавляться» от неугодных участников, зарегистрировав в журнале устное заявление о выходе, в нарушение установленного законом судебного порядка исключения участника. В этой связи отрадным представляется, что и сегодня при отсутствии прямого указания в законе о необходимости письменной формы заявления о выходе судебная практика предъявляет именно такое требование к форме заявления. При этом суд аргументирует этот вывод тем, что заявление о выходе является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оформлена в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме. Неподписанное заявление не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица . Последний вывод суда, к сожалению, не аргументирован со ссылкой на закон, особенно в свете изложенного выше об общем последствии несоблюдения формы сделки. Все же представляется, что обязательная письменная форма заявления о выходе должна быть отражена в законе, а не выводится искусственно из анализа норм закона.

Читать еще:  Когда запретят микрофинансовые организации в России

См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11809/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. N 5.

Право на выход в настоящее время принадлежит любому участнику, в том числе и последнему. На практике это приводит к большому числу «брошенных» обществ, т.е. обществ, из которых вышли все участники. При отсутствии в обществе участников оно формально перестает отвечать требованиям, предъявляемым Законом к обществу с ограниченной ответственностью: у него больше нет высшего органа — общего собрания участников. Это приводит к невозможности полноценно формировать волю. Из органов управления может сохраниться лишь единоличный исполнительный орган, если он был избран на последнем общем собрании, но по истечении срока его полномочий общество вообще оказывается без органов управления. Нет у такого общества и имущества, ведь после выхода из общества все чистые активы должны быть распределены между вышедшими участниками. Такое общество числится в реестре, но фактически уже не существует. Делался ряд предложений по совершенствованию законодательства в этой части, в том числе предлагалось запретить право на выход последнему участнику. Однако принятие данного предложения привело бы к ситуации, что права участников различались бы по срокам их реализации, и для участника, не успевшего в срок подать заявление о выходе, объем прав был бы меньшим, а объем обязанностей — большим. Такое положение было бы явно несправедливым по отношению к участникам. Поэтому очень удачным, на мой взгляд, является решение, принятое законодателем: не ограничивая права на выход для последнего участника, была введена упрощенная процедура исключения из реестра фактически недействующих юридических лиц без обращения в суд, по решению налоговых органов .

См.: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федеральных законов от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. N 169-ФЗ, от 23 декабря 2003 г. N 185-ФЗ, от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ, от 2 июля 2005 г. N 83-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431; 2003. N 26. Ст. 2565; 2003. N 50. Ст. 4855; 2003. N 52 (ч. I). Ст. 5037; 2004. N 45. Ст. 4377; 2005. N 27. Ст. 2722.

При выходе из общества участник приобретает право требования выплаты действительной стоимости его доли, которая исчисляется как стоимость чистых активов общества, приходящаяся на долю участника. Нормы Закона в части исчисления и выплаты доли недостаточно подробны, так, из Закона неясно, на какой момент исчисляется стоимость чистых активов — на дату подачи заявления о выходе, на момент окончания финансового года или на момент выплаты. Судебная практика идет по пути исчисления действительной стоимости доли за год, в котором подано заявление о выходе, при этом изменение номинальной стоимости и процентного соотношения долей, произошедшее после даты подачи заявления, не учитывается. Это приводит к тому, что увеличение уставного капитала за счет вкладов других участников общества приведет к увеличению действительной стоимости доли участника, но не к уменьшению номинального размера доли . Представляется логичным, что поскольку правоотношения участия прекращаются между участником и обществом в момент подачи заявления о выходе, то и действительная стоимость доли должна исчисляться именно на момент подачи заявления. Последующее увеличение или уменьшение размера чистых активов не должно влечь изменения подлежащей выплате участнику суммы.

См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2005 г. N 14638/04 // Вестник ВАС. 2005. N 11.

Подводя итог, заметим, что ст. 26 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нуждается в изменении, включающем:

  • требование обязательной письменной формы заявления о выходе из общества под страхом недействительности такого заявления;
  • четкое указание даты, по состоянию на которую определяется действительная стоимость доли, — как дата подачи заявления о выходе.

Принятие законопроекта, ограничивающего право свободного выхода из общества с ограниченной ответственностью, в том числе запрещающего выход для последнего участника, нецелесообразно.

4. Право на получение части имущества при прекращении участия (членства).

Процесс реализации данного права обладает большим разнообразием.

От выхода следует отличать исключение участника из организации. Исключение применяется как санкция за нарушение участником своих обязанностей. Исключение представляет собой исключительную меру, поэтому она может приниматься только по решению общего собрания участников, принятого квалифицированным большинством (п.2 ст. 15 Федерального закона «О производственных кооперативах»), если законом не установлен иной порядок. Например, Федеральный закон «Об обществах с офаниченной ответственностью» устанавливает автоматический переход доли участника общества, который при учреждении общества не внес свой вклад в уставный капитал к обществу.

Однако прекращение членства помимо воли участника не означает отсутствие у него права требовать от общества выплат в связи с исключением. Сумма, выплачиваемая участнику при его исключении, часто определяется по тем же правилам, что и при выходе.

При ликвидации корпорации право члена на получение части имущества реализуется при наличии такого имущества после удовлетворения требований кредиторов всех очередей.

Объектами корпоративных конфликтов выступают не только действия, с которыми связана реализация прав участников корпорации, но и вещи — имущество, вносимое в качестве вклада в уставный капитал корпорации, и приобретенное корпорацией в ходе своей деятельности, денежные средства, получаемые в качестве доли прибыли, подлежащей распределению среди участников, иные имущественные выгоды, предоставляемые участникам корпорации, а также ликвидационная квота.

Все перечисленные виды имущества, как объекты корпоративных отношений и корпоративных конфликтов, имеют своим источником внешнюю деятельность корпорации и ее участников. Тем не менее, они становятся объектами корпоративных конфликтов в результате внутренней деятельно- сти корпорации. Гак или иначе, но именно внутреннее устройство корпорации предопределяет возможность распределения прибыли среди участников, необходимость выплаты остатков имущества при ликвидации корпорации ее членам и т.д. Поэтому объектами корпоративных конфликтов являются внутренняя деятельность корпорации (отношения по реализации прав и исполнению обязанностей участников корпорации) и результаты такой деятельности (имущество корпорации).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector